从储信理财失联，看刚泰集团战略投资的艺条龙

深扒P2P平台好不好，扒开给你看

P2P发展这么些年出过不少的问题，平台以及股东甩锅的方式花样百出，有事后沉默的，也有事先应急处理的。今天我们要说的就是其中的典范：刚泰集团甩锅储信理财。

事先甩锅储信理财

2018年5月11日，上海P2P平台储信理财被指平台失联。

上海储信理财由储信资产管理（上海）有限公司运营。该平台因曾获得刚泰集团入股而备受关注。2016年9月1日，储信资产管理（上海）有限公司宣布与刚泰集团正式完成入股合作。

刚泰集团董事长、总裁徐建刚称，刚泰集团作为拥有主板上市公司的大型集团公司，本次选择入股储信资产，是基于对互联网金融行业前景的看好，更是基于对于储信资产这一优质平台的认可。

（刚泰董事长徐建刚）

刚泰集团的董事长徐建刚当时能如此公开肯定，也表明了刚泰集团对储信资产的重视程度。

相较于「国资」、「风投」，刚泰集团的实力还是可以的。刚泰控股（600687）正是刚泰集团旗下的主板上市公司。因此，刚泰集团的入股给储信理财增信不少。

不过在今年4月27日，储信资产确发生了工商变更，刚泰集团退出平台股东。

不过在之后不到20天的时间里，储信理财「失联」事件爆发。在过往的宣传中，储信背靠刚泰集团的入股背景，难怪有投资者将矛头直指刚泰集团，截止目前暂未发现刚泰集团对于此次事件有公开的回应。

总结来说，刚泰的甩锅行为堪称经典，在出事之前就通过工商变更退出平台的股东名单。从表面来看，既然刚泰已经退出了，那么储信出了问题，那就和刚泰没有什么关系。

但是刚泰在储信出事前20天选择退出，我不相信这只是巧合和幸运。作为一家上市公司以及储信的重要股东，刚泰不可能不对储信的经营状况有一定了解。

在储信即将崩盘的前夕，刚泰选择退出，这背后的居心实在是值得怀疑，起码态度是不负责的。刚泰不仅对自己的投资者不负责，更是对受到储信上市公司背景蒙骗的投资者不负责。

（刚泰深得银行「概不负责」精髓）

至于说储信在经营过程中的资金流向，那就需要有关部门进一步详查了。

艺条龙靠谱吗？

说完已经甩锅的储信理财，投资者的目光自然集中到仍由刚泰集团战略投资的平台艺条龙。

艺条龙平台上海利丞金融信息服务目前由上海刚泰文化集团占股30%，另有自然人徐景琪持股。

对P2P行业有所了解的投资者都知道，艺术品与P2P结合的结果并不是很美好。究其原因，还是在于艺术品的定价标准不一，难获得车辆、房屋此类资产的公允价格。所以过往主营艺术品抵押的P2P平台，往往都伴有抵押品价格虚高、假标、自融等问题。

艺条龙平台上有一款名叫艺稳盈的产品，该产品是由借款人以其持有的艺术品作为抵押申请借款，平台进行审核，并根据审核结果确定其借款额度，允许其在艺条龙平台发布借款信息的借款标的。

标的1：SH180510031-1

该标的是由借款人通过质押艺术家王天胜所作艺术品进行借款。

资料显示借款总额： 20w元，评估价格60w元。

但在补充信息中质押率显示为8.33%，按照平台公布的评估价格60w计算，该艺术品的质押率已经达到33.33%，为何在质押信息显示为8.33%，那么平台对于此画的评估价值究竟是60w还是240w，这里存在疑点。

标的2：SH180508031-2

该标的借款人使用下图珠宝质押担保。资料显示借款总额： 20w元，评估价格60w元。

而在质押物简介当中，平台仅仅只是出示了一张图片以及以下一段简单的文字：「全手工精细雕刻；经钻石粉千次抛光，产于缅甸北部密支那宝石级翡翠矿区，本品为天然缅甸翡翠」。

曾有投资人向千里表示对于这类高价值艺术品估值的担心，大家都知道随着艺术品市场的发展，山寨赝品伪作的泛滥和鉴别一直都是市场的一个难题。对于平台公示的物件，大多数P2P投资者本身并无鉴别能力，更别说仅靠一张图片和几句描述。

在艺条龙平台上对于此类艺术品及珠宝的质押项目中，艺术品及珠宝本身的质押价值是对投资人资金重要的安全保障，针对此类借款标的是否应该增加质押品更详细的信息，例如第三方权威鉴定报告等，或者进一步公开商品估价的流程，这也是部分投资者所看重的。

至于说刚泰旗下的主营黄金业务的金多宝，依据前不久央行发布的《互联网黄金业务暂行管理办法（征求意见稿）》，金多宝的现行业务属于被禁的行列。不过由于《暂行办法》还处于「征求意见」的阶段，后续政策的具体落地还有待观察，我在这里也就不专门论述了。

总结来说，刚泰的事先甩锅行为表现出一个很不负责的态度，投资者对于刚泰涉足的平台需要提高警惕了，「一而再，再而三」并不是空穴来风。