男子为保住“榜一大哥”位置诈骗3位同事60万元，还有人为他贷款(男子买卖纸黄金获利两千万银行称其不当得利将钱划走(图))

“喂，老郭啊，儿子考上军校了？恭喜啊！”滕先生接到了前同事郭某的电话，其在通话中表示儿子考上军校需用钱。滕先生二话不说就将钱打了过去，没想到对方竟利用他的“义气”，将借来的钱全打赏给了网络主播……

2019年5月某天，滕先生听到郭某儿子考上军校需要钱的消息后，为支持老同事，就借给了其几万元。过了几天，郭某又说他老家拆迁需要重新装修，想再借十几万元。滕先生听到后犯了愁：自己也不是什么有钱人，现在手头上也“所剩无几”了。

没想到，郭某在电话里又打起了歪主意。“滕哥，你用自己的名义帮我贷款，还贷我自己来！”在郭某的“怂恿”下，腾先生向银行贷款了好几万元借给郭某。

之后，郭某仅归还了几期借款就又编造理由拖欠不还。从2019年5月到2020年10月，郭某编造谎言前后向滕先生及其他2名同事共“借款”60余万元。

2024年初，滕先生从朋友处得知郭某儿子并没有上军校，他老家的房子也没有拆迁。上海市公安局浦东分局王港派出所接报后，经过半个月的侦查，民警根据线索在上海市浦东新区龙东大道一出租房内将郭某抓获。

经查，郭某2019年迷上了看网络直播，在直播平台上，他被主播的才艺吸引，于是开始打赏。随后的日子，郭某在被主播、观众捧着、夸着的氛围中逐渐迷失自己，在多个直播平台充值30余万元用于打赏，曾一次十分钟内打赏2万余元，只为保住自己“榜一大哥”位置。而打赏的钱，全部是郭某通过谎言“借来的”。

目前，嫌疑人郭某因涉嫌诈骗罪已被警方依法刑事拘留。

　　核心提示：利用银行提供的黄金买卖交易系统,宋荣贵通过电话委托方式,短短十天内买卖黄金超过2100千克,总金额达3.2亿元,获利2100多万元,但很快被开户银行以“不当得利”为由将钱划走,宋荣贵将银行告上法庭,却被银行反诉。济南中院一审判决支持银行行为。日前 省高院对案件作出终审判决,支持银行撤销宋荣贵126笔“纸黄金”交易。

　　由于涉案金额巨大并挑战诸多法律空白,此案被称为“中国纸黄金第一案”。

　　网上炒黄金10天获利2100多万

　　2006年，毕业不久的宋荣贵、樊文达二人在看到工行炒黄金的相关宣传后，生发了极大的兴趣。同年5月30日，二人用原始资金27000元，以宋荣贵的名字在工行济南泺源支行(以下简称济南泺源工行)开立了个人账户黄金买卖账户，利用工行提供的个人账户黄金买卖系统，采用电话委托的方式进行黄金交易。开始的时候他们有赔有赚，自同年6月29日开始，二人以远远低于即时正常黄金价格(当时报价为160元/克左右）的价格买入，并逐渐探底当他们发现最低探到每克141元也能成交时，二人随即开始了即买即卖的反复操作。至同年7月8日，共进行买入交易65笔，买入黄金1067千克，金额1.5亿余元；卖出61笔，卖出黄金1067千克，金额1.7亿余元，获利21930382.24元。

　　银行认定恶意炒作划走获利款还要求追究刑责

　　同年7月27日，济南泺源工行认定宋荣贵的交易具有明显的恶意操作性质，当即将宋荣贵账户上的2100多万元交易获利款项划归工行。同年8月3日，宋荣贵收到《关于取消个人账户黄金买卖委托交易的通知》时，账户资金已被工行划走。

　　不久后，银行向济南市公安局经侦队报案。据了解，公安部门有关人士翻阅诸多法律条文，最后也没有找到宋荣贵违规的法律条款，因而没有立案。

　　宋荣贵认为自己根据工商银行提供的交易系统,按照正常电话语音提示逐步操作,并不存在违规现象。宋荣贵将银行告上法庭,却被银行以非法获利为由反诉撤销宋荣贵的126笔黄金买卖交易。

　　银行被指既当运动员又当裁判

　　本案中原被告双方争论的焦点之一,就是银行在“纸黄金”交易过程中的地位是中介平台还是参与买卖的当事人。

　　“投资者赔了就是正常交易，赚钱了就是异常交易，这是明火执仗的强取豪夺。”北京市百瑞律师事务所律师孙奇伦认为：工行究竟有没有资格撤销合同，这很值得商榷，宋荣贵和银行是委托代理关系，银行不是交易的主体，宋荣贵买的不是银行的，而是其他投资者的，赚的也是市场的钱。如果银行既是买家又是卖家，那就是操纵市场。

　　山东大学法学院教授罗贤强也表达了同样的观点。“既接受委托又参与买卖，这是法律严格禁止的，属于违法行为。如果这样，还怎么保护交易方的权利呢？就像一个人既当运动员，又当裁判员，这是很可笑的事情。”

　　法院最终认为,每一笔“纸黄金”交易都是银行和宋荣贵双方直接发生的交易,没有通过第三方协助完成,银行并非中介而是交易的当事一方,银行与宋荣贵之间的“纸黄金”交易合同属于买卖合同,银行作为合同当事人有权行使撤销权。

　　钻了系统漏洞被判不当得利

　　案件的另一焦点是,宋荣贵在短短10天赚的2100多万元到底是合法交易还是不当得利？

　　法官审理发现,宋荣贵在2006年6月29日至7月8日期间,是以一种叫“止损委托”的方式进行的65笔买入交易,设定的委托买入价均低于当时的银行报价,违反了交易规则。实际上,银行交易系统应当作出拒绝接受交易的判断,但由于该系统存在漏洞,没有作出正确判定,造成宋荣贵的交易没有被系统发现,宋荣贵正是钻了系统的空。

　　2010年9月,济南中院依法作出一审判决,支持银行撤销126笔交易的诉讼请求。宋荣贵不服一审判决,上诉到山东省高级人民法院。日前,山东省高院作出了驳回上诉,维持原判的终审判决。

　　“纸黄金第一案”始末

　　2006年5月30日,宋荣贵在工商银行开立个人黄金买卖账户。

　　2006年6月29日,宋荣贵以低于市场黄金价格的价格交易成功。

　　2006年7月8日,宋荣贵买进卖出共交易126笔，获利2100多万元。

　　2006年7月12日,工行通知宋荣贵去核对账户。

　　2006年7月13日,银行扣留宋荣贵,宋荣贵被迫挂失银行卡。

　　2006年8月3日,宋荣贵收到通知书,巨额收益被划走。

　　2007年4月17日,宋荣贵把工行告上法庭,之后被银行反诉。

　　2008年4月11日,“中国黄金第一案”一审在济南市中级人民法院开庭。

　　2010年9月,济南中院作出一审判决,支持银行撤销126笔交易的诉讼请求。

　　一叶知秋

　　本期主持 谢秋莲

　　想划就划？

　　“纸黄金第一案”的判决结果引发舆论强烈反弹。不少人质疑法院判决，认为银行自己的系统有错在先，不能因此认定宋先生是不当得利。

　　那2100万元是不是不当得利，法律界人士有激烈争议，法院的结论并非全无法律依据。其实，我们更要追问的是，法院为何会认定银行是可以既当运动员又当裁判员的，为何对银行未经司法裁决私自划走储户资金的违法行径视而不见。

　　近些年来，民间对银行系统的傲慢反映强烈：“ATM取出假钱，银行无责；网上银行被盗，储户责任；银行多给钱，储户必须归还；ATM出错，储户多取钱，坐牢；银行少付款，离开柜台概不认账”等严重不对称的权利义务关系饱受诟病，银行却能依然故我，跟司法和行政系统对银行的偏袒不无关系。

　　要打破垄断行业的傲慢，首先要破除的正是执法的偏袒。

    “为了把充满生机的初夏留住，我决定把千张外币剪裁，用最精美的图案拼出一幅画。”6月15日，网友“517825_”在茶竹永川网发帖，晒出自己用外币拼出的图画，让网友倍感惊讶。“破坏外币不算违法？”“这是用真币拼出来的？”针对网友的疑问，记者进行了求证。
　　千张外币拼出一幅画
　　昨日，记者在帖子中看到三张图，第一张展示的是铺满床铺的外币，这些纸币颜色、大小不一，少数已经被剪去边角；第二张图片中的外币全部都已残缺，多数已经呈碎片状；第三张图中，剪出的图案通过粘贴和组合，在画板上演变成蝴蝶、花朵、树枝等，俨然一副春暖花开的景象。
　　“有钱就是任性，不过真有创意，但犯不犯法哦？”网友们对此纷纷发表见解。记者看到，“517825_”明确表示用的是真币，而对是否涉及违法一说，他没有详细解释。
　　昨日，记者联系上“517825_”，得知他叫何佩栖，是位80后，家住永川区。“这是我用1000张外币拼出的画。”何佩栖说，自己是位钱币爱好者，平时喜欢用钱币做些艺术品。看到初夏景色优美，他便想到用钱币，拼出一幅《初夏的美好》。
　　创作用外币价值万元
　　“这1000张外币主要是欧洲、亚洲国家的纸币，每一张面额在10元左右，相当于总共花费了上万元。”何佩栖介绍，这些外币是他花费半个多月的时间，从钱币爱好者那里交换回来的，花一个月的时间拼成一幅画。
　　“玩钱币艺术，必须用真币。”何佩栖透露，面值越小的钱币，越不可能造假，而且他在收集时，专门一张张进行了鉴定。“外国纸币和中国纸币手感类似，也有水印和凹版印刷，多摸多看就能辨别。”
　　何佩栖说，自己以前用外币拼过比较小的图，这次则是全覆盖式拼图，先在脑海中规划各个位置拼什么，然后选择和构图相符的图案，剪下后拼贴在画上。比如拼蓝天，就取一张蓝色外币，选择它最鲜艳的部分来拼，花朵则必须把外币有顺序地进行折叠，才能更逼真。
　　“中国法律只针对人民币有约束，对外币没有相关规定。”何佩栖说，玩钱币艺术前，他就已经了解了相关的法律法规，绝不会做违法的事。而这幅画，他也没想过出售，只想好好收藏。
点击进入下一页
用来拼图的外币 受访者供图
　　声音
　　律师：外币做艺术品不违法
　　昨日，记者致电中国人民银行重庆营管部货币发行部，一工作人员透露，目前银行方面只管理人民币，针对外币还没有相关规定。
　　“中国法律规定损毁人民币是违法，对外币没有类似规定。”重庆渝汇律师事务所明烨律师表示，根据《人民币管理条例》第六条规定：“任何单位和个人都应该爱护人民币。禁止损害人民币和妨碍人民币流通。”第四十三条规定：“故意毁损人民币的，由公安机关给予警告，并处1万元以下的罚款。”
　　不过，他透露，《外汇管理条例》只对外币兑换、流通做了一定限制，何佩栖用自有外币拼图，不能算违法。外币往往因为特定背景、历史而具有收藏、观赏价值，做成艺术品无可厚非。
　　教授：虽不违法但不应提倡
　　“虽然把外币做成艺术品不违法，但破坏钱币的行为不值得提倡。”四川省社会科学院教授胡光伟在接受记者采访时表示，一个货币往往代表一个国家，如果人为进行破坏，是对其国家的不尊重。商报记者 郑玉霞